Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?
- 13:51 KALDIRIM İŞGALLERİNE SON
- 13:15 ÇAMBAŞI YAYLASINDA SU SIKINTISI VAR!
- 13:07 KIZILAY’DAN İLK YARDIM REHBERİ
- 12:41 BENTONİT MADENİNE MAHKEMEDEN “DUR” KARARI
- 12:40 YOL SORUNU BİR BİR TARİH OLUYOR
- 11:53 ŞANLITÜRK’TEN RİZE’DE STK’LARA DAVET
- 11:51 YILMAZ, TÜM HİZMET KOLLARI İÇİN TALEPLERİNİ ORTAYA KOYDU!
- 11:50 SAĞLIK ÇALIŞANLARINA MUAYENEDE ÖNCELİK TALEBİ
- 11:49 MOBİL KUAFÖR İLK SEFERİNE ÇIKTI
- 11:49 ŞEYHOĞLU: 2025 AİLE YILI’NA YAKIŞIR BİR TASARRUF OLDU
- 10:50 GAZİ VURUŞU
- 10:47 KAMP START ALIYOR
- 10:46 52 ORDU’DA KOMBİNELER SATIŞTA
- 10:44 HALK KOŞUSU KAYITLARI BAŞLADI
- 10:41 FATSA BELEDİYESPOR YENİ SEZONA HAZIRLANIYOR
BENTONİT MADENİNE MAHKEMEDEN “DUR” KARARI

Ordu Çevre Derneği ve Ünye Üçpınar, Çatapınar, Döşemedibi, Gölceğiz ve Çınarcık mahalle halkının açtığı, Bentonit madeni için alınan ÇED Gerekli Değildir kararının iptali davasında “yürütmeyi durdurma” kararı verildi.
Ünye Üçpınar, Çatapınar, Döşemedibi, Gölceğiz ve Çınarcık mahallerini kapsayan Ordu Büyükşehir Belediyesi ORBEL Madencilik Şirketi tarafından işletilmek istenen Ordu Valiliği tarafından Çevre Etki, Değerlendirme (ÇED) Gerekli Değildir kararına karşı Ordu Çevre Derneği ve mahalle halkının açtığı “ÇED İPTAL” davasında Ordu İdare Mahkemesi “Yürütmeyi Durdurma” kararı verdi.
Ordu Çevre Derneği Yönetim Kurulu adına yapılan açıklamada, “ Ünye ilçemizde beş mahalleyi etkileyecek olan Ordu Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden ORBEL tarafından işletilmek istenen bentonit madeni için Ordu Valiliği’nin verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararına yöre halkıyla birlikte dava açtık. Maden işletmesi çalışmaya başladığında beş mahalle de göç etmek zorunda kalacak. İşletme içinde kalan evler var ÇED dosyasında bu evlerin ve arazilerin kamulaştırılacağı belirtiliyor. Kabul edilemez bu projeye açtığımız davada Ordu İdare mahkemesi telafisi güç olan bir zarar verilebileceğini öngörerek “yürütmeyi durdurma” kararı verdi. Davanın halk lehine sonuçlanacağına inanıyoruz.” denildi.
“Hukuka aykırı”
Yapılan açıklamada mahkemenin gerekçesi hakkında da şu bilgi verildi.”…Ayrıca madencilik faaliyetine ilişkin olan dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunun saptanmasına rağmen uygulamanın sürdürülmesi halinde, insanların ve çevrenin karşılaşacağı olası zararlarda insan ve çevre yönünden telafisi güç zararlar doğabileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin….yürütmesinin durdurulmasına….itiraz yolu kapalı olmak üzere…oybirliğiyle karar verilmiştir.”